SweetRevenge
Actief lid
Klopt, als je niets te compenseren hebt boeien die prestaties niet zo :baby012:
Een 407 met 160pk, die in 8.7sec naar de 100 gaat en een een top heeft van 225km/h vind je "niet vooruit te branden", maar een Skoda die net onder 10sec blijft en iets boven de 200km/h gaat vind je een vlote auto??
Zelfs als het een 407 was met 134pk ging ie nog in 10.1sec naar de 100km/h en reed hij 203km/h maximaal. De O2 2.0 TDI doet het in een halve seconde minder, en gaat 6km/h sneller maar dat maakt nu niet het verschil tussen "niet vooruit te branden" en een "vlotte auto", wel?
Dat je niet voor Peugeot bent kan ik inkomen, maar om nu te zeggen dat ze niet vooruit te branden zijn is een beetje kort door de bocht.
Als ik een auto wilde om indruk mee te maken, had ik de C200CDI wel genomen,
Ik ga straks voor de 1.6TDI. Hij is vlotter dan de 116i, ...
In jouw geval zou ik voor een O2 combi gaan. Ruimte genoeg en rijd lekker comfortabel. De 1.6 voldoet prima voor normaal gebruik. Als je je keus hebt gemaakt zal ik je in Helmond wel met een lach op je gezicht zien rijden.
Mijn vrouw rijd zelf in een fiat panda en ze had in eerste instantie ook moeite met de afmeting van de O2, maar nu dat ze al behoorlijk wat kilometers in de O2 heeft gereden zegt ze zelf al dat het steeds beter gaat met rijden en inparkeren. Dus het went. Maar de keuze voor de O2 is in jouw geval (tenminste al je wagenparkbeheerder het goed vindt) de juiste keuze.
Heb je de proefrit gemaakt bij de Skodagarage in Helmond?