Constant
Erelid
Stel je voor, een engert in je straat zit op je te loeren en toevallig heeft deze meneer (en soms een mevrouw) vanwege zijn werk toegang tot de database. En dat zijn er erg veel bij de politie, justitie, etc. En vaak wordt als vriendendienst dit soort gegevens doorgegeven en/of verkocht. En die engert kan perfect volgen waar je bent geweest. Dit is niet denkbeeldig, er zijn al meerdere politie agenten betrapt op privegebruik (en ernstig misbruik) van politiegegevens en soms veroordeeld. En dit is het topje van de ijsberg, want het toezicht is afwezig en vaak is het misbruik indirect opgemerkt.
Bij telecombedrijven zit menig servicedesk medewerker te loeren in telefoniegegevens, je wilt het gewoon niet weten, zo kan een Ajax speler vaak van nummer veranderen want binnen de kortste keren heeft hij weer een onvriendelijke onbekende (meestal Feijenoorder) aan de lijn.
Het probleem zit 'm dus niet in de gegevensopslag, maar in het vaak falende toegangsbeleid. En daar hoor je niemand over, dat vind ik erg dom van het CBP want die hebben het alleen over het bewaren, doen alleen onderzoek op papier en falen 100% in hun toezichtstaak op het juiste gebruik.
Bij telecombedrijven zit menig servicedesk medewerker te loeren in telefoniegegevens, je wilt het gewoon niet weten, zo kan een Ajax speler vaak van nummer veranderen want binnen de kortste keren heeft hij weer een onvriendelijke onbekende (meestal Feijenoorder) aan de lijn.
Het probleem zit 'm dus niet in de gegevensopslag, maar in het vaak falende toegangsbeleid. En daar hoor je niemand over, dat vind ik erg dom van het CBP want die hebben het alleen over het bewaren, doen alleen onderzoek op papier en falen 100% in hun toezichtstaak op het juiste gebruik.
