Foutcode P013300 Seat 1.4TSI CZEA

PizzaPieter

Donateur
Maar ik ben wel benieuwd naar jullie bevindingen/meningen etc eigenlijk.
Dat Gemini mij meteen een antwoord geeft onderweg, wil niet zeggen dat dat voor mij de waarheid is. Jullie meningen vind ik veel belangrijker.
 

PizzaPieter

Donateur
Dank voor je inbreng, @Antera . Ik begrijp dat motorupdates een boel anders is dan de updates waar jij veel over weet?

Mijn AI gebruik was omdat ik onderweg snel info nodig had (zoals hoe de parameters heten die ik moest gaan uitlezen).

Is het hier een doodzonde ofzo om AI te gebruiken als ik daarnaast nog om jullie (meer dan) gewaardeerde mening vraag?
 

hemi24

Donateur
Is het hier een doodzonde ofzo om AI te gebruiken als ik daarnaast nog om jullie (meer dan) gewaardeerde mening vraag?

Ben oprecht benieuwd: Wat zegt AI als je deze vraag daar stelt?


edit: ik heb de vraag maar eens gesteld:




Kort antwoord: nee, het is geen “doodzonde” — maar het hangt sterk af van hoe je AI gebruikt en hoe de community daartegen aankijkt.

Hoe forums zoals Skodaforum.nl er meestal naar kijken

Autoforums (zoals Skoda-community’s) hebben vaak een paar ongeschreven regels:

  • Eigen ervaring wordt gewaardeerd
    Mensen willen echte praktijkervaringen (“ik heb dit probleem gehad met mijn Octavia…”), niet alleen algemene info.
  • Kopieer-plak AI-teksten vallen op
    Lange, generieke antwoorden zonder persoonlijke nuance kunnen als “nep” of onpersoonlijk worden gezien.
  • Correctheid is belangrijk
    Als AI iets fout zegt (bijv. verkeerde motorcode of onderhoudsadvies), kan dat irritatie opleveren.
  • Eerlijkheid wordt gewaardeerd
    Als je zegt “ik heb dit even opgezocht/gegenereerd met AI”, is dat vaak prima.


---



✅ Wanneer AI wél prima is

  • Om je antwoord duidelijker te formuleren
  • Voor achtergrondinfo (bijv. uitleg over DSG, foutcodes, etc.)
  • Als startpunt, waarna je eigen ervaring toevoegt
Bijvoorbeeld:

“Volgens wat ik heb opgezocht (met hulp van AI), kan dit liggen aan X. Bij mijn Superb had ik zelf Y…”

Dat werkt meestal goed.



---



⚠️ Wanneer het minder goed valt

  • Als je doet alsof het je eigen kennis is
  • Als je veel posts plaatst met alleen AI-tekst
  • Als je discussies “overneemt” met generieke info


---



Praktische tip

Gebruik AI als hulpmiddel, niet als vervanging van:

  • eigen ervaring
  • gezond verstand
  • interactie met anderen


---



Conclusie

Op Skodaforum.nl zal niemand je “bannen” puur omdat je AI gebruikt, maar:

De community waardeert authenticiteit boven perfecte, maar onpersoonlijke antwoorden.



---



Als je wilt, kan ik een voorbeeld maken van een “goede forum post” waarbij AI slim gebruikt wordt zonder dat het irritant overkomt



Aldus Copilot…
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: Tees

PizzaPieter

Donateur
Fijn dat ik me geen zorgen hoef te maken

Daarnaast ben ik nog steeds benieuwd naar jullie inzichten v.w.b. de getallen die ik noemde. Zijn die zorgelijk? Wat zouden ze wel moeten zijn? Neigt dit naar vervuilde kleppen?
 

hemi24

Donateur
Ik zou dat nog eens bekijken:


Volgens mij begin jij ergens aan het andere eind te zoeken
 

Tees

Donateur
Ik zou niet weten waarom dat een probleem zou zijn. De turbodruk vind ik niet raar klinken, en wat je zelf al aangeeft over de luchtmassa: het is een stelregel. Voor een stelregel komt ie akelig dicht in de buurt van de het werkelijke vermogen, dus m.i. weinig reden tot zorgen.
Er is vast meer uit de motor te halen als je 'm helemaal laat schoonmaken en vertroetelen. Maar als je geen echte issues hebt, dan zou ik dat geld lekker in je zak laten zitten.

En in reactie op @hemi24: gegeven dat de foutcode gewist en niet meer teruggekomen is, zou ik mijn eerdere advies niet opvolgen en het dus gewoon erbij laten.
 

PizzaPieter

Donateur
Oke, ik zei t verkeerd, excuses
De onderste beweegt alleen qua voltage en blijft op.99,2% staan.
De bovenste varieert snel tussen de 0 en 0.9V
Percentage varieert tussen -8 en +10%, maar rommelt merendeel tussen -3 en +4

Aanvullende vraag op bovenstaande en de reactie erop van Tees.
Heb t filmpje nog eens goed bekeken en zijn momenten dat de sensor tussen de 1 en 6 seconden 0V aangeeft (en 0 correctie).

Is het in die lijn (bij andere waardes wisselt hij paar keer per seconde), toch verstandig de 1e lambda los te halen? Is dat gewoon een huis/tuin/keuken klus of moet ik dan ook iets inleren?
 

hemi24

Donateur
Nu geen foutmelding meer toch?
Afblijven, zou mijn advies zijn…

Of ben je gewoon op zoek naar iets om de investering voor een EV bij mevrouwPizza erdoor te kunnen krijgen?!? ;)
 

Tees

Donateur
Geen inleren, maar voor een lambdasensor heb je vaak wel een aparte (open-eind) dopsleutel nodig. Bij mijn (nog wel ;)) 1.2 TSI zit de eerste lambda tegen de turbo aangeschroeft en die is goed bereikbaar.

Maar verder eens met @hemi24: if it ain't broken, don't fix it! De ECU weet 100x beter wat er in de auto gebeurt dan jij. Als die waardes niet goed zijn, gooit 'ie vroeger of later wel een foutcode op en kan je dit alsnog doen.
 

PizzaPieter

Donateur
Ik ben op zoek naar de oplossing voor het onrustige lopen en het vermogen dat ik mis en daarom ben ik aan t graven (iets wat de garage ook kan voor €125 per uur).

Bougies zijn vervangen, turbodruk is goed.
I.c.m. de lambda storing én dit beeld (het líj́kt mij niet normaal dat een sensor voor langere periode géén signaal afgeeft), leek t mij niet onlogisch
 
Bovenaan Onderaan