Preventief blussen EV wagen
- Onderwerp starter EdK
- Startdatum
Captain Hook
Forumguru
Dit is ook wel interessant. In plaats van een container vol met water, waarin de EV wordt ondergedompeld, gebruiken ze hier een grote plastic zak:
www.autobild.de
Maar dan nog:
Statistisch brennen Autos mit Verbrennungsmotor zwar rund 60-mal häufiger als E-Autos – wenn aber ein Fahrzeug mit Hochvolttechnik an Bord abfackelt, hat das ganz andere Konsequenzen. Die schlimmste wird "thermal runaway" genannt: Das "thermische Durchgehen" ist eine unaufhaltsame Kettenreaktion in den Akkus, wodurch in Bruchteilen von Sekunden die in der Batterie gespeicherte Energie freigesetzt wird.
"Ab 70 Grad kann man das Ding nicht mehr stoppen", erklärt Marco Pannhausen, Vertriebsleiter der Firma Vetter, die den EIS-Bergungssack in dreieinhalb Jahren entwickelte. "Dann", so Pannhausen, "steigen die Temperaturen blitzartig bis auf 1300 Grad."
M.a.w. ICE auto's fikken ZESTIG keer vaker dan EV's.
Brandgefahr nach E-Auto-Unfall: Hier wird ein E-Auto eingesackt - AUTO BILD
Was tun, wenn ein Elektroauto einen Unfall hat? Die Bergung des Wracks ist wegen der Brandgefahr heikel. Reicht ein PVC-Sack?
www.autobild.de
Maar dan nog:
Statistisch brennen Autos mit Verbrennungsmotor zwar rund 60-mal häufiger als E-Autos – wenn aber ein Fahrzeug mit Hochvolttechnik an Bord abfackelt, hat das ganz andere Konsequenzen. Die schlimmste wird "thermal runaway" genannt: Das "thermische Durchgehen" ist eine unaufhaltsame Kettenreaktion in den Akkus, wodurch in Bruchteilen von Sekunden die in der Batterie gespeicherte Energie freigesetzt wird.
"Ab 70 Grad kann man das Ding nicht mehr stoppen", erklärt Marco Pannhausen, Vertriebsleiter der Firma Vetter, die den EIS-Bergungssack in dreieinhalb Jahren entwickelte. "Dann", so Pannhausen, "steigen die Temperaturen blitzartig bis auf 1300 Grad."
M.a.w. ICE auto's fikken ZESTIG keer vaker dan EV's.
Cordoba
Forumguru
@Tees @Canon-Eye Behalve de bedrijven die jullie aanhalen die een DGSA-persoon in dienst moeten hebben, zijn er in vrijwel ieder bedrijf van enige omvang al snel honderden kilo's chemische stoffen aanwezig, en die hebben geen DGSA. Denk bijvoorbeeld aan schoonmaakmiddelen van de schoonmaakdienst, keukens met grote vaatwassers (en bijbehorende chemie), maar bijvoorbeeld ook aan ziekenhuizen, revalidatiecentra, zorg- en verpleeghuizen waar bijvoorbeeld zuurstofflessen in voorraad zijn, en noem zo maar op.
Canon-Eye
Forumguru
Dat klopt wel @Cordoba, maar in het algemeen kun je stellen dat de risico's verbonden aan "logistieke handelingen" met gevaarlijke stoffen (vullen van verpakkingen, laden/lossen van goederen, het vervoer op zich) groter zijn dan de risico's voortvloeiend uit het enkele gebruik van stoffen die voor dat gebruik zijn toegelaten.
Een risico wordt in de veiligheidskunde wel omschreven als de uitkomst van "Kans maal Effect" en bij die logistieke activiteiten is de Kans dat er iets misgaat al groter en het potentieel eEffect vaak ook, bv. door de hoeveelheid en/of concentratie én niet te vergeten het feit dat er heel veel grondstoffen worden vervoerd die veel gevaarlijker zijn dan de eindproducten die ervan gemaakt worden.
Die DGSA is daarom verplicht voor alle bedrijven die hetzij zelf logistieke handelingen uitvoeren met gevaarlijke stoffen, dan wel opdracht daartoe geven aan anderen.
Een risico wordt in de veiligheidskunde wel omschreven als de uitkomst van "Kans maal Effect" en bij die logistieke activiteiten is de Kans dat er iets misgaat al groter en het potentieel eEffect vaak ook, bv. door de hoeveelheid en/of concentratie én niet te vergeten het feit dat er heel veel grondstoffen worden vervoerd die veel gevaarlijker zijn dan de eindproducten die ervan gemaakt worden.
Die DGSA is daarom verplicht voor alle bedrijven die hetzij zelf logistieke handelingen uitvoeren met gevaarlijke stoffen, dan wel opdracht daartoe geven aan anderen.
Cordoba
Forumguru
Klopt wel @Canon-Eye maar niets is zonder risico, ik moet binnenkort op het werk een verhaaltje gaan houden over de (dodelijke) risico's van leidingwater.
(Gaat over legionellabeheer in zorg-/verpleeghuis en de mogelijke gevolgen van het het niet opvolgen van spoelinstructies)
(Gaat over legionellabeheer in zorg-/verpleeghuis en de mogelijke gevolgen van het het niet opvolgen van spoelinstructies)
EdK
Forumguru
Wel have fun...
Voor deel ook beroepsmatig mee te maken.
Klant waar ik 6x per jaar de microfilters vervang en 1x per jaar de UV lampen in dezelfde installatie wat gebruikt word voor de doucheruimte's
En dan 2 Boilervaten hebben staan van 400 ltr en die op 50 graden hebben staan......
Tsja hele discussie dat die temperatuur omhoog moest !
Of klanten die op steiger de instellingen van doorspoelen verkort willen hebben omdat ze op spui gedeelte een watermeter hebben gezet en ja er gaat per jaar wel erg veel water doorheen op die manier....En dan in eerste instantie ook weer discussies over het waarom en wat het kost als er dodelijke ongelukken gebeuren....
Sommige mensen kun je het niet aan hun verstand krijgen dat het meer kost om het te verwijderen als er een besmetting is dan wat het kost aan gemorst water om de leiding er vrij van te houden....
Canon-Eye
Forumguru
Zeker. Maar dan herinner ik toch nog even aan de bovengenoemde "formule": Risico = Kans × Effect.
In het dagelijks leven wordt vaak veel nadruk gelegd op het potentiële schadelijke effect van een bepaalde situatie of gebeurtenis, maar zonder veel oog te hebben voor de kans dat die zich inderdaad zal voordoen.
En dan laat ik het onjuiste maar helaas steeds toenemende gebruik van het woord risico waar eigenlijk kans wordt bedoeld (nl. in de quasi-deftige formulering "het risico op...") nog maar even buiten beschouwing.