henriz
Forumguru
@Corné de Kluijver
Op de tekening vond ik de achterkant niet mooi, maar op de foto vind ik 'm wel oké.
Op de tekening vond ik de achterkant niet mooi, maar op de foto vind ik 'm wel oké.
Nieuwe Superb-3 ( 2015) topic
- Onderwerp starter Bakkertje
- Startdatum
EdK
Forumguru
Ach zoals elke keer weer , de foto's en tekeningen zeggen niet zoveel dan als hij straks bij de dealer is te bewonderen....
In verleden veel negatieve uitspraken over modellen geweest aan de hand van de blog foto's etc en toen hij uiteindelijk was te bewonderen bij de dealer stond iedereen te kwijlen omdat dat model toch wel erggggg mooi bleek te zijn..
In verleden veel negatieve uitspraken over modellen geweest aan de hand van de blog foto's etc en toen hij uiteindelijk was te bewonderen bij de dealer stond iedereen te kwijlen omdat dat model toch wel erggggg mooi bleek te zijn..
andrehj
Forumguru
Hé, dat zijn complete foto's! Waar heb je die vandaan? Goed bezig.
Het uiterlijk vind ik persoonlijk netjes, maar niet bepaald spectaculair. Wat wel opvalt is de lage neus en de compacte achterkant. Deze combinatie zou een lagere CW-waarde op moeten leveren, en dus een lager verbruik op snelheid. Ben benieuwd wat die wordt.
CDK
Forumguru
@andrehj, hier de link https://m.facebook.com/SKODAForumAT
andrehj
Forumguru
Je hebt helemaal gelijk, het zijn fotoshops. Ik zat niet op te letten.Ik denk dat het gefotoshopte foto's zijn. Kijk maar eens goed naar de driehoekjes van de koplampen (met name van de rechter koplamp).
Ook is de lijn over de zijkant op de ene "foto" scherper dan op de andere
CDK
Forumguru
@Octavia32, ik kan niet geloven dat dit het is namelijk 
inderdaad spuuglelijk en ik denk dat we opzettelijk op het verkeerde been gezet worden, zodat we straks al woooow roepend door de showroom lopen te kwijlen 
inderdaad spuuglelijk en ik denk dat we opzettelijk op het verkeerde been gezet worden, zodat we straks al woooow roepend door de showroom lopen te kwijlen 
Canon-Eye
Forumguru
Dat ligt waarschijnlijk vooral aan het door gebruik van een telelens wat in elkaar gedrukte perspectief.
Als je dezelfde auto op kortere afstanden met een "normale" en met een groothoeklens op ongeveer hetzelfde formaat in beeld brengt, ziet het er héél anders uit!
Canon-Eye
Forumguru
Wie denkt dat een foto altijd de werkelijkheid weergeeft, zit er naast.
Er is namelijk niet zoiets als "de" werkelijkheid (in een afbeelding dan)...
Wat je uiteindelijk op het 2-dimensionale papier ziet, wordt altijd mede bepaald door het gekozen standpunt in samenhang met de afstand en de kijkhoek - kortom: het perspectief.
Er is namelijk niet zoiets als "de" werkelijkheid (in een afbeelding dan)...
Wat je uiteindelijk op het 2-dimensionale papier ziet, wordt altijd mede bepaald door het gekozen standpunt in samenhang met de afstand en de kijkhoek - kortom: het perspectief.
CharlesTucker
Forumguru
Oei wat een lelijk hok, en wat mij betreft komt dat niet door de kleur, die vind ik eerlijk gezegd wel aardig 
.
Ik vraag me wel af of dit inderdaad veroorzaakt wordt door het gekozen camerastandpunt en brandpuntsafstand, vanaf de A-stijl vind ik het er wel normaal uitzien. Overigens, dat ding heeft hetzelfde kenteken als de rode, photoshopje of is dit net zo iets als dealerplaten?
.Ik vraag me wel af of dit inderdaad veroorzaakt wordt door het gekozen camerastandpunt en brandpuntsafstand, vanaf de A-stijl vind ik het er wel normaal uitzien. Overigens, dat ding heeft hetzelfde kenteken als de rode, photoshopje of is dit net zo iets als dealerplaten?
