Afgelopen weekend botste er een auto achter op mijn Fabia.
Het was wat "vervelend" weer, regenachtig. Snel een schadeformulier ingevuld samen, op eerste gezicht nauwelijks zichtbare schade (lichte kras van ong. 40 cm.). Dit ook op het schadeformulier vermeld.
Nu zag ik een dag later bij beter weer ook een kleine schaafplek (2 x 2 cm.).
Het is allemaal niet ernstig, en wilde er in eerste instantie ook niets mee doen. Toch heb ik er diep over nagedacht. Het irriteert me dat er dus wel een extra beschadiging op de auto zit, die zonder de aanrijding niet aanwezig zou zijn.
Ben bij het schadebedrijf langs geweest. Deze adviseerde me het gewoon te claimen (goh!), en de bumper opnieuwe te laten spuiten.
Gaat dit zo makkelijk? De nieuwe schade is erg klein (maar is er wel!)...keurt een verzekering het opnieuw spuiten van de bumper zomaar goed? Wordt de schade door de verzekering van de tegenpartij nog verder bekeken?
Het was wat "vervelend" weer, regenachtig. Snel een schadeformulier ingevuld samen, op eerste gezicht nauwelijks zichtbare schade (lichte kras van ong. 40 cm.). Dit ook op het schadeformulier vermeld.
Nu zag ik een dag later bij beter weer ook een kleine schaafplek (2 x 2 cm.).
Het is allemaal niet ernstig, en wilde er in eerste instantie ook niets mee doen. Toch heb ik er diep over nagedacht. Het irriteert me dat er dus wel een extra beschadiging op de auto zit, die zonder de aanrijding niet aanwezig zou zijn.
Ben bij het schadebedrijf langs geweest. Deze adviseerde me het gewoon te claimen (goh!), en de bumper opnieuwe te laten spuiten.
Gaat dit zo makkelijk? De nieuwe schade is erg klein (maar is er wel!)...keurt een verzekering het opnieuw spuiten van de bumper zomaar goed? Wordt de schade door de verzekering van de tegenpartij nog verder bekeken?
