Eltjo
Forumguru
Ik geef de ladder aan vanaf het garagedak. Mijn vrouw pakt hem aan en zet hem nogal steil met een punt tegen de muur.
Ik denk, ik zou hem niet zo neerzetten, maar hij hoefde er maar kort te staan en vond het vervelend om daarover te beginnen.
Voor ik binnendoor in huis naar beneden ga, hoor ik de ladder al vallen en zie de ladder plat tussen onze auto’s liggen. Oef, valt mee.
Helaas, beneden blijken er 2 deukjes in de motorkap en een oppervlakkige schaafschade op de koplamp van de Trevis te zitten. Wel jammer, want hij was deukvrij (wel een iets donkerder l. spatbordje gekregen).
Niet verwachtende dat het door een verzekering gedekt zou worden, poets ik de schaafschades weg. Er is slechts een minimaal streepje lak weg.
Ook probeer ik nog met een zuignapje een deukje er uit te trekken en via een gaatje in het dubbele plaatwerk er uit te drukken - nee dat gaat niet.
Toch bel ik een paar dagen later de verzekeraar, met de vraag of het wellicht onder “een ongelukjes in en om het huis” verzekering valt.
Nee, dat niet. Maar waaide het hard? Ja, het waaide vorige week zondag harder dan gewoon, aldus de medewerkster, dus met WA+ valt het onder de stormschade verzekering!
Destijds heeft men mij WA+ bij de vorige auto van €800 verkocht... het zou goedkoper zijn dan WA, omdat ....
Nu bij deze auto niet meer iig, maar het komt goed uit in dit geval.
Toch morgen eens informeren of ik het gewoon niet kan laten repareren. Zo’n reparatie kost algauw €500 en als daar voor de schadehersteller €100-150 afgaat blijft er toch €350 over die beter in de technische kwaliteit geïnvesteerd kunnen worden.
Dat heb ik meermaals zo gehad bij een auto (€800 + 2x €400] en die onopvallende deukjes doen niet meer ter zake als zo’n auto verkocht wordt. Zeker niet bij die auto waarvan ik als laatste de neus plat reed bij 350dkm op de teller.
Ik denk, ik zou hem niet zo neerzetten, maar hij hoefde er maar kort te staan en vond het vervelend om daarover te beginnen.
Voor ik binnendoor in huis naar beneden ga, hoor ik de ladder al vallen en zie de ladder plat tussen onze auto’s liggen. Oef, valt mee.
Helaas, beneden blijken er 2 deukjes in de motorkap en een oppervlakkige schaafschade op de koplamp van de Trevis te zitten. Wel jammer, want hij was deukvrij (wel een iets donkerder l. spatbordje gekregen).
Niet verwachtende dat het door een verzekering gedekt zou worden, poets ik de schaafschades weg. Er is slechts een minimaal streepje lak weg.
Ook probeer ik nog met een zuignapje een deukje er uit te trekken en via een gaatje in het dubbele plaatwerk er uit te drukken - nee dat gaat niet.
Toch bel ik een paar dagen later de verzekeraar, met de vraag of het wellicht onder “een ongelukjes in en om het huis” verzekering valt.
Nee, dat niet. Maar waaide het hard? Ja, het waaide vorige week zondag harder dan gewoon, aldus de medewerkster, dus met WA+ valt het onder de stormschade verzekering!
Destijds heeft men mij WA+ bij de vorige auto van €800 verkocht... het zou goedkoper zijn dan WA, omdat ....
Nu bij deze auto niet meer iig, maar het komt goed uit in dit geval.
Toch morgen eens informeren of ik het gewoon niet kan laten repareren. Zo’n reparatie kost algauw €500 en als daar voor de schadehersteller €100-150 afgaat blijft er toch €350 over die beter in de technische kwaliteit geïnvesteerd kunnen worden.
Dat heb ik meermaals zo gehad bij een auto (€800 + 2x €400] en die onopvallende deukjes doen niet meer ter zake als zo’n auto verkocht wordt. Zeker niet bij die auto waarvan ik als laatste de neus plat reed bij 350dkm op de teller.