Oei oei, rustig blijven mensen, wanneer je typt komt dikwijls heel anders over dan men dit bedoeld. Ik ben nog maar pas geregistreerd maar lees al wel enkele jaren mee, soms wel eens wat minder.@Peter-036 : ik verwacht niet dat elke nieuwkomer (TS daaronder begrepen: lid sinds 30/12 jl.) die oudere teksten ook al heeft gelezen.
Daarom vind ik het in voorkomend geval wel de moeite waard om mijn toelichting er (weer) bij te vermelden.
Terug on topic: ik wil nog steeds graag weten wat nou het bezwaar van TS is. Misschien komt er een aspect boven water waaraan ik nog niet had gedacht. Dus begrijp de vraag precies zoals die er staat, zou ik zeggen. Ik streef er immers altijd wel naar om zo nauwkeurig mogelijk te schrijven wat ik bedoel. Jouw geheugen voor teksten kan dat bevestigen.
Maar mijn reden;
Waarom laten branden als dit (in mijn ogen) echt niet nodig is? Voor nog een beetje verder (misschien wel te ver) te denken, verbruik? slijtage? lichtvervuiling? ... Je laat de verwarming toch ook niet opstaan thuis als je een week op vakantie bent. Nee ieder zijn mening en ik heb daar meer dan respect voor, soms veranderd mijn mening hier ook door. Maar den eerste dat tegen mijn achterlichten rijd is toch wel in fout. Mijn lichten staan altijd op automatisch en instelling op vroeg, soms steek ik ze handmatig aan.
Kan ik de dynamische pinker activeren terwijl ik deze losmaak?
Kunnen de wimpers mee aan met de voorste dagrijlichten?
Kan de tijd van de lane assist verlengd worden?
Iedereen nog een fijne avond.